马可孛罗确曾到过中国，理由如下：

1. 《游记》关于中国政治、经济以及各地民情风俗的记载，大部分可在中国文献中得到证实。
2. 《游记》提到护送阔阔真公主的三位波斯使节兀鲁歹（Oulatai）、阿必失哈（Apusca）、火者（Coja）的姓名，与中国及波斯文献记载完全相同。
3. 《游记》中没有提到汉字、茶及印刷术等，可能与他保持欧洲生活习惯、不懂得汉文有关。
4. 马可孛罗曾说过，他在中国的所见所闻，记忆的还不到一半。长城也可能是他熟悉但没有记载的中国建筑之一。
5. 从全书来看，他对中国各地情况描述得非常具体和逼真，如他对镇江金山寺和襄阳城地理的记载，都完全符合实际。故此，仅仅抓住个别记载的错误，是难以否定马可孛罗到过中国这一事实。

《游记》提到马可孛罗曾受大汗之命治理扬州三年，却没有说明马可孛罗的具体职位。有人推测是“行省长官”或“扬州总管”。可是，马可孛罗来华时不过二十多岁，在中国也只有几年时间，决无可能担任行省长官。同时，历史学家也找不到任何马可孛罗曾担任这些职务的证据。有人认为马可孛罗在扬州的职务可能是管理盐务的官员。当时扬州也是两淮转运盐使司驻地，下辖海门、真州、采石等二十九处盐场。马可孛罗在《游记》中讲述从涿州到长江的路程时，多次离开正题，讲及长芦（即沧州）、海门、真州三处产盐区，而且非常熟悉，由此推断他或许是盐务官员。

1268年襄阳之战，是元朝消灭南宋的决定性战役。元军在战争中运用了巨型投石机来摧毁襄阳城的防守建筑，迫使坚守六年的南宋守将投降。马可孛罗在《游记》中记载，投石机是他的父亲尼古剌与叔父玛窦制造的。根据历史记载，攻打襄阳的投石机是由波斯造炮能手阿老瓦丁、亦思马因所制造。而且，襄阳守军是在1273年1月投降，当时马可孛罗等三人尚在前往中国的路途中。马可孛罗显然是把攻陷襄阳的功劳，冒为己有。这段记载就成为后人怀疑《游记》真实性的疑点之一。

马可孛罗是不熟悉汉语的，原因如下：

1. 《游记》把苏州称作“地城”，杭州称作“天城”，显然是误解了谚语“上有天堂，下有苏杭”的结果。
2. 《游记》中提到许多地名，如Cathay（契丹，即中国北方）、Cambaluc（汗八里，即大都）、Caramoran（哈剌木连，即黄河）等都是蒙古、突厥或波斯语的称呼，而不用汉语名称。
3. 《游记》一点也没有提到汉字。
4. 在元代，汉语虽然是当时普遍使用的语言，蒙古语却是第一官方语言。不懂汉语并不妨碍一个外国人在中国从事各种活动。